La respuesta, también puede que nos interese tratarla (por ejemplo: para transformarla, comprimirla, etc..).

La gracia es que estos filtros se pueden conectar en cascada y activar y desactivar sin afectar al código de nuestra aplicación (o justo lo contrario, que también nos puede interesar)

Es sencillo implementar este patrón con el uso de filtros que podemos encontrar en últimas versiones de la especificación de servlets.

El uno de nuestros tutoriales anteriores podéis ver la implementación de un filtro para comprobar la velocidad de las peticiones que nos hace un cliente.

Un controlador se encarga de recoger las peticiones y unificar el código repetido.

Si recurrimos a los patrones de asignación de responsabilidad (GRASP) podemos identificar estos comportamientos desde la fase de análisis.

Podemos ver el núcleo de la creación de un controlador para servlets en este otro tutorial.

Cuando hablamos de View Helper, hacemos referencia a clases que, utilizadas desde la capa de presentación, encapsulan la complejidad del acceso a las verdaderas estructuras de datos.

Cuando hablamos de JSPs, la manera más práctica de implementar un Helper es a través de etiquetas (custom tags). Podemos ver como crear estas etiquetas en el siguiente enlace.

Otro modo de hacerlo es a través de JavaBeans pero trataremos de evitar lo máximo posible la inclusión de código Java. La ealción entre TAGs y Beans la podéis encontrar en este enlace.

Normalmente, es necesario utilizar técnicas avanzadas de composición de estas páginas para simplificar su construcción y mantenibilidad.

JSP (y sevlets) nos proporciona mecanismos sencillos para poder incluir porciones de una página en otra (de modo estático o dinámico). Estos mecanismos, normalmente son insuficientes por si mismos por lo que tenemos que utilizar algunas técnicas más elaboradas en incluso recurrir a productos especializados como gestores de contenidos.

Service to worker define un marco global donde separar las distintas responsabilidades a la hora de servir una petición.

Esto además facilita la integración entre aplicaciones y la gestión centralizada de mensajes de error....

El controlador delega sobre el dispatcher la presentación de un elemento lógico. El dispatcher se encarga de resolver la indirección y proporcionar el elemento físico.

El patrón MVC con servlet y JSPs utiliza un dispatcher aunque podemos verlo de un modo más claro en aplicaciones basadas es struts.

Podemos crear unas clases que hagan de proxy sobre las funciones reales remotas.

Este nuevo nivel de indirección añade más trabajo pero mejora la flexibilidad.

En algunos entornos de desarrollo integrado, la construcción de estas clases se realiza con un click de ratón.

Este patrón nos puede ayudar, combinado con otros, a resolver situaciones particulares:

• Cache de objetos
• Repetición de peticiones cuando un objeto remoto no está disponible (o hay un problema temporal de comunicaciones).

Un mecanismo sencillo, en multitud de aplicaciones, para solucionar el problema, podría ser retornar un objeto simple (Value Object). De este modo, el rendimiento del sistema se ve mejorado.

En esta situación, podría adicionalmente existir un EJB de sesión con estado, que se encargase de realizar las sincronizaciones.

Desde un punto de vista más simple, cuando invocamos un método una clase, podemos pasar los parámetros agrupados en un VO (Value Object)... incluso los valores en la sesión de un servlet, podría agruparse en un Value Object

Aunque debemos no abusar. Este abuso se suele llamar Golden Hammer o martillo de oro que consiste en, una vez conocida una técnica, aplicarla indiscriminadamente en todas las situaciones (aún sin hacer realmente falta).

La capa de presentación es posible que, para controlar el flujo de ejecución, tenga que llamar a muchos objetos de la capa de negocio. Si la capa de negocio está implementada como EJBs, el problema se agraba (y más si accedemos directamente a EJBs de entidad).

Podemos crear un EJB de sesión que centralice las peticiones entre la capa de presentación y negocio, que proporcione el correcto flujo de control para una aplicación en concreto, sin obligar a deformar nuestros objetos atómicos de negocio.

Si estos objetos ya existen y debemos construir una aplicación, podríamos construir uno que los unifique, de tal modo que a la capa de presentación (o al EJB que actue de fachada según el patrón anterior), se le simplifican los accesos.

Adicionalmente deberíamos analizar el libro de Anti-ptrones J2EE porque el exceso de aplicación de este patrón, también lo podemos pagar.

Es conveniente revisar los interfaces de Java estándar para no repetir comportamiento ya existentes en los sistemas.

Todos estos servicios requieren código particular (creación de contexto, carga de clases, etc.) en función de la implementación particular. Esta parte especifica que nos permite acceder a los servicios, la podemos centralizar en un componente denominado localizador de servicios.

Este localizador de servicios se encarga de retornarlos los recursos listos para utilizar, independientemente de como se hayan obtenido.

Estos datos pueden estar almacenados de modos distintos (EJBs, JDO, LDAP, etc.). A la lógica de negocio le debería dar igual como estos datos estén almacenados y como se realicen los accesos.

El patrón DAO nos enseña como podemos hacerlo de un modo sencillo y transparente. Este patrón realmente es una combinación de otros ....

Creo que es el patrón que hay que estudiar con mayor profundidad porque, siendo el más obvio, es el que creo que más valor añadido aporta.

Numerosas veces es necesario  realizar aplicaciones que envíen una petición y dispongan de un mecanismo para atender adecuadamente a la respuesta, cuando se encuentre disponible.

El patrón service activator nos proporciona un modelo simple que podemos implementar a través de servicios de mensajería asíncrona como JMS...